朱军胜诉了。
大家还记得朱军与弦子的案件持续多久了吗?
整整7年。
可能还有很多兄弟不知道发生了什么事，我们先来回溯整个故事。
在2014年6月9日，电视台实习生弦子报警称：在电视台化妆间被朱军性骚扰了，在他人进入化妆间时才得以逃脱。
值得说明的是，弦子口中的“他人”也是一名公众人物叫——阎维文。
弦子自称在事发后的第二天报警，结果警方不予立案。
因为朱军是公众人物，考虑到社会影响不好，所以案件就此驳回。
(注意：以上说法均来自弦子的个人采访)
直到2018年随着me too行动的开展，弦子本人才鼓起勇气说出这段经历。
同时，弦子也正式提起诉讼，指控朱军在2014年对她进行了性骚扰。
她对朱军有两个要求：
1. 公开进行道歉
2. 赔偿6万元(7600美元)的赔偿
我们再来看朱军这边的态度是如何的。
2018年，朱军委托北京星权律师事务所，要起诉说朱军性骚扰的网友。
并且要求弦子道歉，外加赔偿朱军65万元的精神损失费。
在案件审理期间，弦子成为中国me too运动的代言人。
顺着这股风潮，数十名女性都开始讲述她们过去被骚扰或者被侵犯的经历。
弦子说，自己公开这些言论遭受了不少的压力，但她不想放弃发声。
朱军也是同样的态度，他一再声明自己没有性侵弦子，都是弦子的臆想。
双方就此问题僵持不下，陷入了僵局。
由于此次事件，朱军的工作全面宕机，他陷入了失业的状态。
也同样由于这件事，弦子的事业却愈发顺风顺水了。
弦子和好友到处参加活动，赢得了名声以及金钱。
有人说朱军这是自作自受，活该没工作;也有人说弦子心机深重，这是在炒作。
大家分成两派，在各自的阵营中争吵，却始终没有任何结果。
弦子参加活动的海报
不过，案件本身也是有诸多疑点的。
比如：
1. 警方曾在弦子的衣服和投上提取了指纹，但没有朱军的
2. 弦子的衣物曾经送检，但并没有查出第二人的dna
3. 电视台的化妆间不可以完全关闭，每天进进出出很多人，当着这么多人性侵可能性很小
4. 弦子说是被阎维文阻止，自己才得以逃脱魔爪，但阎维文发出公告自己当天根本没在电视台
5. 弦子称朱军的侵犯行为是断断续续，但是在中断的时候，弦子仍然在进行采访
以上种种疑点显然是不符合逻辑的，让人不得不开始怀疑弦子说话的真实性。
对此，支持弦子的网友有话说：他们认为是送检人员故意掉包了衣服，或者隐藏了真相。
从“认为”二字可以得出：掉包这一说法来自网友的猜测。
目前的情况是：压根没有任何证据表明朱军性侵。
最让人疑惑的还有一点，就是在弦子的描述中朱军是一个色胆包天的混蛋。
面对第一次见面的女实习生就痛下黑手，宁愿让自己身败名裂也要动手动脚。
这就说明，他不是第一次作案了，为什么没有更多的受害人站出来?
这七年时间，只出现了弦子且仅仅只有弦子。
或许，是由于其他受害人害怕?
或许，朱军并没有对其他人下手?
或许，有人在说谎?
当然，我也并不是在说弦子污蔑朱军。
作为一个女性，当然是希望正义得到伸张，坏人得到惩罚。
但是，需要这正义是真的是正义，而不是莫须有的罪名。
从过往的性侵案件来看，证据链的搜索很复杂且容易丢失。
洗个澡就没了，换件衣服可能就查不出了。
从弦子的角度出发，可能由于时间以及保存原因，证据就是没了。
朱军就只是性侵了她，或者其他人不敢站出来。(此类例子也不少)
弦子所说的案发地点——电视台化妆间
现在，我们再来还原一下当天的场景。
弦子称：
当天在电视台，朱军的形象是随和亲切的，朱军不仅关心弦子的生活还关心她的学业。
在谈话中，朱军多次询问女方想不想留在电视台工作，想不想去新建的大楼看一看。
弦子表示了拒绝，并且说自己准备考研。
朱军又马上接起话茬说：自己认识大学的教授可以帮弦子介绍。
之后，便是在人来人往的化妆间开始性侵。
在此之前，弦子和朱军是素昧平生的陌生人，这是第一次和弦子见面。
为何朱军突然就兽性大发?开始在化妆间动手动脚。
而且，在此期间，多次有人来和朱军聊工作，他难道不怕被发现吗?
当然以上推断是逻辑形式上的，真正的让法官驳回弦子诉讼的还是因为：
衣服上根本没有朱军指纹和dna!
这是核心的物证，而这核心的物证恰恰又证明朱军无罪。
图为弦子
当时间来到了2021年9月14日，海淀区人民法院裁定：
弦子提交的证据不足以证明朱军对她性骚扰，一审驳回诉讼请求。
朱军胜诉了。
但是，弦子并不接受这一判决，她决心再次上诉。
面对记者，她坦言：
这个事情发生的时候我是21岁，但是现在已经28岁了........
我真的觉得非常疲惫了，我不能再像前三年那样去战斗。
周二晚上，弦子泣不成声，她面对记者和声援她的人落下了眼泪：
“这次开庭，我们没有进行一个充分的讨论.....”
“即使拿了这个判决，我也依然还是要说，我就是一个性骚扰案件的受害者。”
弦子在一份书面声明中指出：
1. 法官不允许调取当年的监控录像
2. 不允许调取当年公安对她父母做的笔录不允许心理学专家证人出庭
3. 不允许原告对申请决定有任何反驳和进行最后陈述
4 . 对于朱军主张的核心证据，即dna鉴定结果，有关部门说衣服下落不明
在文章的最后，弦子写道：
这一次并不是终点，还有很多战役要经历，答案不是谁来赐予，答案在每一次失败后的尝试里。
那么，作为吃瓜群众的我们，究竟该相信谁呢?
这让人想起了姜文的《让子弹飞》中的一段剧情：
卖凉粉的诬陷六子吃了两碗粉。
胡万调动起吃瓜群众的情绪，他们开始谴责六子。
六子为了自证清白，剖开了自己的胃拿出了刚吃掉的粉，还真是一碗。
吃瓜群众看到这里可能觉得没好戏看了，也可能怕担责任，于是各回各家。
这时六子说道：“别走!是不是只有一碗?”
可是这时再没人理他了。
当然，今天我不想做任何站队，只阐述事实，孰对孰错，公道自在人心。
有人站在了朱军这一边，认为朱军是清者自清终于洗刷了冤屈。
有人站在了弦子这一边，认为朱军是势力滔天掩盖了真相。
关于真相，每个人心中或许都有不同的答案。
你心中又是何种答案呢?
注意：本篇文章不涉及任何对朱军或者弦子的个人倾向，只对已有材料进行解释说明
